Guides jurisprudentiels

Les guides jurisprudentiels sont des instruments de politique qui favorisent la cohérence dans le règlement des cas qui comportent des similarités importantes. Ils contribuent à constituer la jurisprudence d’une section au moyen de décisions bien étayées.

S’inspirant de la tradition des précédents en common law et de la tradition du tribunal en matière d’élaboration de politiques par la prise de décisions, les guides jurisprudentiels énoncent la politique par l’application du droit tel qu’elle est établie par une décision de la Commission à des faits précis dans un autre cas particulier devant un décideur. Ils se distinguent des Directives du président, qui sont des énoncés de nature générale non intégrés dans une quelconque décision de la Commission.

Comme il est énoncé dans la Politique sur l’utilisation de guides jurisprudentiels (Politique 2003 - 01, modifiée le 1er décembre 2016), on s’attend à ce que les décideurs appliquent les guides jurisprudentiels aux cas comportant des faits semblables ou justifient leur décision de s’en écarter, le cas échéant.

L’alinéa 159(1)h) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés confère au président le pouvoir de préciser les décisions de la Commission qui serviront de guide jurisprudentiel.

Guides jurisprudentiels

Appels des réfugiés

TB7-19851 (julliet 2018)
Le présent guide jurisprudentiel traite des différentes possibilités de refuge intérieur dans les grandes villes du sud et du centre du Nigéria pour les demandeurs d’asile qui fuient des acteurs non étatiques. Décision TB7-19851

TB7-01837 (mai 2017)
Le présent guide jurisprudentiel aborde la question visant à savoir si le traitement réservé aux Ahmadis au Pakistan équivaut à de la persécution, s’ils peuvent se prévaloir de la protection de l’État et s’il existe une possibilité de refuge intérieur viable. Décision TB7-01837

MB6-01059/60 (février 2017)
Le présent guide jurisprudentiel examine l’existence d’une possibilité de refuge intérieur viable en Inde pour les demandeurs d’asile du Pendjab. Décision MB6-01059/60

TB6-11632 (novembre 2016)
Le présent guide jurisprudentiel analyse l’efficacité du réseau informatique national chinois connu sous le nom de projet Bouclier d’or, et s’emploie à répondre à la question visant à savoir si, compte tenu de ce réseau, une personne recherchée par les autorités peut quitter la Chine à un aéroport munie d’un passeport authentique. Décision TB6-11632

TB4-05778 (juin 2016)
La question à trancher dans cette décision, et qui constitue le fondement du guide jurisprudentiel, est d’établir si un demandeur d’asile appelant, qui est un citoyen de la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord) est réputé être un citoyen de la République de la Corée (Corée du Sud). Décision TB4-05778

Guides jurisprudentiels révoqués

Appels des réfugiés

MB6-01059/60 (février 2017)
L’existence d’une possibilité de refuge intérieur en Inde pour les demandeurs d’asile du Pendjab. Décision MB6-01059/60

Demandes d'asile

TA2-14980 (mars 2003)
Demandeurs costariciens qui demandent l'asile en raison de la criminalité. La détermination de la demande repose sur la question de la protection de l'État. Décision TA2-14980